Ответ на вопрос

Место действия – г.Смоленск. Жена прописана и живет с детьми в жилом многоквартирном доме на 2-ом этаже. Сменился собственник в квартире на 1-ом этаже. В суде узнали о том, что новый собственник представил протокол собрания собственников в пакете документов для перевода в нежилой фонд. Данный протокол фальсифицирован, т.к. собственники помещений в многоквартирном доме только от меня узнали о существовании такой бумажки. Я обошел всех собственников по всем подъездам – составили бумагу «Добровольный опрос», в которой по вопросу «проводилось ли собрание собственников по вопросам связанным с переводом указанной квартиры в нежилое помещение» - все как один своей рукой писали что нет. Нашел 3-х человек которые даже написали заявления, которые я приложил в заявление в Прокуратуру г. Смоленска, также приложил этот добровольный опрос. Прокуратура ответила что данный протокол исследовался судом. В указанном судебном деле протокол собрания собственников отсутствует. На что судья даже вынес определение: Протокол собрания собственников в деле не разбирался, правовая оценка ему не давалась. Далее повторно весь пакет опровержений + определения суда приложил в заявление в Прокурару г.Смоленска. Вчера 9.04.2012 по тел. прокуратурный работник (при необходимости укажу должность и ФИО) заявил: «так вам уже давался ответ по этому поводу». Я возразил и обосновал тем что выше изложено. Далее он (прокуратурный работник) заявил: «данный протокол не является официальным документом». Я возразил и добавил «каким бы вы его не считали – этот протокол не перестает быть фальсифицированным»ВНИМАНИЕ ВОПРОС: как доказать прокуратуре, что по факту фальсификации протокола собрания собственников (которого не было) правоохранительные органы обязаны возбудить уголовное дело?