Вопрос №10167
Вопрос задает: Шумков
В суде мною были представлены несколько документов просто судьяне вникал в них видимо не хотел затягивать дело тк за это наказывают а за несправедливрсть не наказываютИ мое ходатайство о проведении экспертизы даже в решении не упомянул а на словах сказала что госэкспертиза дорого стоит и у вас денег на нее все равно нетЯ обращался к адвокату но он сказал что не начто надеятся лишь если только по надзорной жалобе повезет /А вот вашего ответа я не получил об вине УК ведь не даром же юрист УК -представитель истца свою принадлежность не афишировал Значит есть какое то нарушение Адвокат сказал что какое-то процессуальное Прошу вас сказать что нарушеноесли де юре было3 стороны а реально 2 доказательства вины /акты расчеты ущерба/ представляла та же УК ? Cпасибо
Ну, ходатайство о проведении экспертизы всегда нужно подавать в письменном виде. Если бы Вы так сделали, и его не удовлетворили, то отменили бы решение на 100%!Вашему адвокату виднее, перед ним дело, он в нём участвовал, я же сужу о нём только по Вашим кратким вопросам. Никаких нарушений со стороны УК из представленной Вами информации я не усматриваю. Если адвокат говорит, что есть процессуальные нарушения, то, видимо, они есть. Возможно это касается экспертизы.Если Вы сильно мне доверяете, а Вашему адвокату - нет, то можем заключить с Вами соглашение, могу, например, изучить Ваши документы и составить жалобу.